Россия, опубликовано iXBT.com 24 мая 2002 г.
Максим Лядов
(maxim@ixbt.com)
Активные стереоколонки Microlab SOLO-2
Пассивная
колонка SOLO-2 против фронтальной
колонки набора SVEN Audio HP-514T
Колонки SVEN Audio играют лучше
своих коллег от Microlab. Преимущество HP-514T ощутимо во
всём диапазоне частот — от басов до самых верхов.
Фронтальная колонка набора SVEN Audio HP-514T (слева)
и одна из колонок Microlab SOLO-2 (справа)
Идея
некоторых наших читателей городить домашний кинотеатр из
шести (!) одинаковых колонок SOLO-2 потерпела фиаско. Проще
купить готовый набор 5.1 колонок и отдельный 5.1-усилитель
с пультом ДУ и прочими удобствами. На наш взгляд, также
не стоит превращать SOLO-2 в пассивные колонки.
Измерения АЧХ
Измерения проводились по единой
методике разработанной нами программой RMAA
AE 3.4. Для генерации сигнала использовалась профессиональная
звуковая карта EgoSys
Waveterminal с неравномерностью АЧХ -0,01/+0,07 дБ.
Показания снимались измерительным микрофоном Behringer ECM8000.
График АЧХ
и КГИ фронтальной колонки
набора SVEN Audio HP-514T
АЧХ фронтальной колонки набора SVEN
Audio HP-514T бъёт всех своих конкурентов во всём диапазоне
частот. Это без всяких оговорок уровень брендовых Hi-Fi
полочников, но и стоимость у колонок соответствующая. Пик
в районе 4 кГц наблюдается у всех колонок, так что не обращайте
на него внимания. По всей видимости, это особенность помещения,
где проводились измерения.
Здесь
приведены фрагменты из статьи "Активные стереколонки
Microlab
SOLO-2", полную версию которой можно посмотреть
на сайте iXBT.com
|